Sinergias y trade-offs entre servicios ecosistémicos en agroecosistemas ganaderos en el Valle del Río Cesar, departamento del Cesar - Colombia

Abstract

El presente estudio evaluó la composición florística, el servicio ecosistémico (SE) de regulación: almacenamiento de carbono en biomasa aérea y el SE de aprovisionamiento: producción de forraje herbáceo y madera, además exploró las relaciones entre pares de SE y la diversidad vegetal en agroecosistemas ganaderos de la ecorregión Valle Del Río Cesar, Departamento del Cesar (Colombia). Los agroecosistemas evaluados (AG) estuvieron constituidos por pasturas naturalizadas y diferentes coberturas de árboles dispersos, estas coberturas se categorizaron como alta (20-40%), media (10-20%) y baja (5-10%). Fueron seleccionadas seis fincas localizadas en tres municipios del área de estudio y dentro de estas se verificó la tipología de sombra (porcentaje de cobertura arbórea), mediante medición con densiómetro esférico, en total fueron seleccionados 17 potreros, seis para la cobertura alta, seis para la media y cinco para la baja. La composición florística en la vegetación herbácea se evaluó en cada potrero mediante el trazado de seis transectos lineales de 50 m, utilizando el método de la cruz (Ospina et al. 2009) y para la vegetación arbórea se montaron tres parcelas temporales circulares (PC) de 1.000 m2 por potrero. Las PC también se emplearon para muestrear los SE de aprovisionamiento: biomasa forrajera y madera y el SE de regulación: almacenamiento de carbono en biomasa aérea. Las relaciones entre pares de SE y la diversidad vegetal se exploraron mediante análisis de componentes principales (ACP) y correlaciones de Spearman. Para la vegetación arbórea se encontraron 28 especies pertenecientes a 15 familias y 25 géneros, de estas, cuatro familias (Bignoniaceae, Fabaceae/ Mimosoideae, Fabaceae/Caesalpinioideae y Fabaceae/Faboideae) representan el 53,57% de las especies y en la vegetación herbácea fueron registradas 66 especies, correspondientes a 51 géneros y 23 familias. Más del 50% de los individuos detectados pertenecen a las Poaceae (27,27%), Euphorbiaceae (9,09%), Fabaceae/Faboideae (7,58%), y Malvaceae (7,58%). Se identificó un patrón de dominancia en los AG, caracterizado por una alta abundancia de pocas especies, tanto en arbóreas como herbáceas; al respecto Prosopis juliflora y Bothriochloa pertusa fueron la leñosa y herbácea más dominantes. Respecto del SE almacenamiento de carbono, los ANOVA encontraron diferencias significativas en las coberturas, con mayor acumulación de carbono total (CT) en la cobertura alta (20,08 ± 0,84 t C ha-1 ), seguida de la media (7,6 ± 0,4 t C ha-1 ) y la baja (2,88 ±0,37 t C ha-1). El valor estuvo influenciado principalmente por el carbono en la biomasa de los árboles (CBA), componente que también determinó diferencias estadísticas significativas, con superioridad en la cobertura alta. Para el SE de aprovisionamiento: producción de biomasa herbácea (PMS) y madera (VLM), también hubo diferencias estadísticas significativas, la cobertura baja fue superior en PMS (1,8 ±0,2t MS ha-1), pero similar a la cobertura media (1,68 ±0,19 t MS ha-1), y estadísticamente diferentes a la alta (1,48 ±0,19 t MS ha-1); de forma contraria, el VLM fue mayor en la cobertura alta (24,81±1,23 m3 ha-1 ), seguido de la media (7,29 ±0,33 m3 ha-1 ) y la baja (1,6 ±0,25 m3 ha-1). Finalmente, se detectaron sinergias, pero no trade-offs, entre los SE y la diversidad vegetal.