Análisis beneficio-costo y co-beneficios de la implementación de medidas de adaptación de pequeños productores de maíz (Zea mays) en Camotán, Chiquimula, Guatemala

Abstract

El cambio climático representa una amenaza y una oportunidad para los pequeños productores que dependen de la agricultura de secano. Por ello, se han multiplicado los esfuerzos que buscan fortalecer sus capacidades y diversificar sus medios de vida para que puedan mejorar su bienestar, adaptarse al cambio climático y contribuir a su mitigación. La presente investigación se llevó a cabo en la comunidad La Libertad, del municipio Camotán, departamento de Chiquimula, Guatemala, y se enmarcó en el Programa Agroambiental Mesoamericano (MAP-Noruega) que fue implementado por el Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE). El fin de esta investigación fue el de evaluar los beneficios económicos y los co-beneficios derivados de la conservación de suelos por la implementación de tres prácticas promisorias de agricultura climáticamente inteligente en el sistema de granos básicos. Se establecieron nueve parcelas con las siguientes prácticas: árboles dispersos y manejo de rastrojos (AD+MR), árboles dispersos (AD) y manejo de rastrojos (MR). Cada parcela se dividió de acuerdo a tres tipos de fertilización: convencional (FC), que consistió en la aplicación de urea en una dosis reducida (1qq/ha), orgánica (FO), con la aplicación de lombricompost y química (FQ), con las dosis recomendadas por los agroservicios (4 qq de 20-20-0, 4 qq de triple 15 y 4 qq de urea). El cultivo de estudio fue el maíz y se utilizó la variedad mejorada ICTA B-7 resistente a sequías. Se realizó un análisis de componentes principales del cual se determinó que existe una correlación entre los parámetros físicos y químicos con la textura del suelo, más que por la utilización de las diferentes prácticas. Se utilizaron modelos lineales generales y mixtos para evaluar las diferencias en el porcentaje de humedad y en los rendimientos. No se observaron efectos en el porcentaje de humedad del suelo debido a las diferentes prácticas ni a los diferentes tipos de fertilización, posiblemente debido al reducido número de parcelas y al incremento en el volumen de precipitación observado durante el período de canícula; sin embargo, se observó una tendencia hacia un mayor porcentaje de humedad en el suelo de las parcelas que incluían árboles respecto a las que no los incluían. Las parcelas con fertilización química y fertilización orgánica presentaron diferencias en rendimientos sobre la fertilización convencional (P=0,03). Sin embargo, no se evidenció diferencias en los rendimientos entre los diferentes tipos de manejo. Se realizó un análisis beneficio/costo (B/C) y se estimó el valor presente neto (VPN) y el período de retorno de la inversión (PRI) de las nueve medidas de adaptación, las cuales incluyen: las diferentes prácticas en combinación con los diferentes tipos de fertilización utilizando semilla mejorada y la media de los rendimientos. Las medidas de árboles dispersos con rastrojos, árboles dispersos y manejo de rastrojos con el tipo de fertilización convencional presentaron la relación B/C más altas con 2,27, 2,03 y 1,75 respectivamente, utilizando una tasa de descuento de 5,38% para un período de 10 años, con los datos extrapolados a 1 ha. Las relaciones B/C más bajas correspondieron a las parcelas con fertilización orgánica debido a los altos costos del lombricompost.