Tipos de bosques de la zona norte del corredor seco de Nicaragua: caracterización taxonómica y funcional asociada al flujo hídrico

Abstract

Los bosques tropicales dentro del Corredor Seco Nicaragüenses (CSN) se desarrollan dentro de una matriz agropecuaria bajo fuertes eventos climáticos extremos y constantes amenazas antrópicas. Nuestro estudio presenta el primer esfuerzo para identificar los tipos de bosques dentro de la zona norte del CSN, y conocer cómo difieren entre sí con respecto a sus características estructurales, taxonómicas y funcionales relacionadas a los procesos ecosistémicos asociados a la redistribución de la precipitación. Además, exploramos como se relacionan la abundancia, riqueza, diversidad taxonómica y funcional con las variables ambientales. Se identificaron cuatro tipos de bosques dentro de la zona de estudio: Bosque de Nebliselva, (BN) Bosque Submontano (BSM), Bosque de Pino Encino (BPE) y Bosque seco (BS). En total, se encontraron 153 especies, distribuidas en 55 familias. La caracterización estructural mostró que el número de individuos promedio varió en un rango de 460.86±62.57 a 623.78±78.21 m2/ha y el área basal total en un rango de 15.82±5.16 a 37.87± 6.37 m2/ha. La caracterización taxonómica a través de los números de Hill estimó que los bosques difieren significativamente en especies efectivas, comunes y dominantes, y que los bosques más diversos fueron el BSM y el BS.La caracterización funcional basada en las medias ponderadas de la comunidad y los índices de diversidad funcional (FDis, FDiv, FRic y FEve) por medio de los rasgos funcionales asociados al flujo hídrico: ángulo de inserción de la rama, rugosidad de la corteza, porcentaje de carga de epífitas y área de la copa, sugieren que los bosques BSM y BS tienen mayor potencial para captar agua, mientras que los BS y BPE, estarían potencialmente dejando fluir más el agua. Los índices generados para para complementar la información funcional, índice de complejidad estructural (ICE) y el índice de potencial de intercepción (IPI), mostraron que la capacidad de redistribuir la precipitación no varía significativamente entre los distintos tipos de bosques, y que los BSM y los BN, se destacan por su mayor potencial para interceptar la precipitación. Las variables ambientales que mejor explicaron la riqueza y diversidad son elevación, N, pH y precipitación del trimestre más seco; las que mejor explican abundancia son la intervención, elevación, pH y Fe. Por otro lado, las que mejor explican FEve son la elevación, N y Fe. En cuanto a FRic son el pH, elevación, % de limo y precipitación en el mes más seco, Fe y el % de arena, mientras que la FDis fue explicada por el pH, N, elevación, Ca, Zn, DA y elevación.Este estudio concluye que la variabilidad encontrada a nivel taxonómico, estructural, funcional entre los tipos de bosques, y sus relaciones con las variables ambientales, sugieren que X los bosques en el paisaje se desarrollan de manera heterogénea y por ende contribuyen en diferente magnitud a la diversidad del paisaje y a los diferentes procesos ecosistémicos en la zona.