Show simple item record

dc.contributor.authorGargano, A.O
dc.contributor.authorSaldungaray, M.C
dc.contributor.authorAdúriz, M.A
dc.date.accessioned2020-10-09T15:26:04Z
dc.date.available2020-10-09T15:26:04Z
dc.date.issued1993-04
dc.identifier.issn0041-4360
dc.identifier.urihttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/9637
dc.description.abstractA partir de encuestas efectuadas con productores de las cinco áreas edáficas homogéneas que posee el Partido de Puán (Arg.), se determinaron índices reproductivos, productivos y económicos. Los reproductivos fueron: estacionalidad del servicio, tacto rectal, preñez, parición y destete; los productivos fueron: carga animal, producción de carne, eficiencia del hato y rendimiento de granos; por otro lado, los índices económicos fueron: margen bruto (MB) agrícola, MB ganadero y MB total. Estos índices se determinaron en cuatro estratos: 150 ha- 350 ha, 351 ha - 600 ha, 601 ha - 1000 ha y 1001 ha - 2000 hectáreas. Se utilizaron precios promedios históricos en pesos de 1960. La ganadería ocupó 72.1 por ciento de la superficie total y el resto se dedicó a la agricultura. Los promedios ponderados de los índices mencionados fueron: 53.7 por ciento, 32.4 por ciento, 90.1 por ciento, 80,6 por ciento, 78.0 por ciento; 0.55 (EV)/ha; 74.6 kg/ha; 34.6 por ciento; 1254 kg/ha, 14.3 US /ha, 6.5 US /ha y US 8.2 por hectárea. Los índices ganaderos más altos correspondieron a las áreas 1 y 2, que son las de menores limitaciones climo-edáficas y que dispusieron de mejores recursos forrajeros. En esas áreas, los subsistemas ganaderos de cría-recría-engorde (CRE) y engorde (E) produjeron más carne que el de cría-recría (CR). La agricultura se destacó en el área 1 donde el trigo, principal cultivo, produjo 1585 kg por hectárea. No se hallaron tendencias entre estratos y la producción de carne del primero fue de 6 por ciento a 12 por ciento más alta. Los MB de las áreas se mostraron, en general, coincidentes con los índices productivos. La compra de animales fue el principal componente del costo ganadero. Los subsistemas CRE y E no siempre alcanzaron los mejores MB debido, fundamentalmente, a la incidencia de los costos. La satisfactoria respuesta del estrato más chico evidenció que el tamaño de los predios no fue restrictivo.es_ES
dc.format.mimetypepdf
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherIICA, San José (Costa Rica)es_ES
dc.relation.ispartofTurrialba; Volumen 43, Número 2es_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectAGROECOSISTEMASes_ES
dc.subjectSISTEMAS DE EXPLOTACIÓNes_ES
dc.subjectEXPLOTACIONES AGRARIASes_ES
dc.subjectPRODUCCIÓN ANIMALes_ES
dc.subjectUTILIZACIÓN DE LA TIERRAes_ES
dc.subjectPRODUCTIVIDADes_ES
dc.titleIndices reproductivos, productivos y márgenes brutos de los agrosistemas del partido de Puán, Argentinaes_ES
dc.typeArtículoes_ES
dc.journal.volume43
dc.journal.issueNumber2
dc.journal.pages100-107


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess
facebook twitter wiki linkedin youtube instegram