dc.contributor.author | Casasola Coto, Francisco | es_ES |
dc.contributor.author | Ibrahim, Muhammad Akbar | es_ES |
dc.contributor.author | Ramírez, Elías | es_ES |
dc.contributor.author | Villanueva, Cristóbal | es_ES |
dc.contributor.author | Sepúlveda López, Claudia J. | es_ES |
dc.contributor.author | Araya, José Luis | es_ES |
dc.date.accessioned | 2015-11-18T06:02:30Z | |
dc.date.available | 2015-11-18T06:02:30Z | |
dc.date.issued | 2013-07-08 | es_ES |
dc.identifier.issn | 1022-7482 | es_ES |
dc.identifier.uri | https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/7947 | |
dc.description.abstract | Se evaluó el efecto del pago por servicios ambientales sobre los cambios en los usos de la tierra en fincas de productores ganaderos en Matigúas, Nicaragua, y en Esparza, Costa Rica, en el marco del proyecto Enfoques Silvopastoriles Integrados para el Manejo de Ecosistemas. Se asignaron al azar 131 y 124 productores ganaderos en Nicaragua y Costa Rica, respectivamente, a grupos con pago por servicios ambientales y sin él. Las fincas fueron clasificadas según su tamaño en pequeñas, medianas y grandes. Se desarrolló un índice ecológico como herramienta para el pago, basado en el potencial de cada uso de la tierra para secuestrar carbono y conservar la biodiversidad. Los resultados mostraron que el pago por servicios ambientales condujo a una disminución del área de pasturas degradadas (20,5 por ciento en Nicaragua y del 13 por ciento en Costa Rica)por otro lado, se incrementó el área de pasturas mejoradas con árboles (15,1 por ciento en Nicaragua y 36,4 por ciento en Costa Rica), las cercas vivas multiestratos (143,8 km en Nicaragua y 196,7 km en Costa Rica) y el área con bosques (1,1 por ciento en Nicaragua y 0,9 por ciento en Costa Rica). Los puntos ecológicos incrementales ha-1 mostraron diferencia significativa entre grupos de fincas con pago y sin él. En Costa Rica, las fincas pequeñas y medianas tuvieron un pago por servicios ambientales acumulado mayor que las fincas grandes (87, 83 y 59 US$ ha-1, respectivamente). Se concluye que el PSA motivó la adopción de sistemas silvopastoriles en fincas ganaderas por medio de pasturas mejoradas arborizadas y cercas vivas, lo cual permite mejorar la producción animal y lograr un ingreso extra por medio de la venta de servicios ambientales. | es |
dc.description.sponsorship | CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza) | es |
dc.format.mimetype | pdf | |
dc.language.iso | es | es_ES |
dc.publisher | CATIE, Turrialba (Costa Rica) | es_ES |
dc.relation.ispartof | Agroforestería en las Américas, número 45 (2007) | |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.subject | GANADERIA | es |
dc.subject | BOSQUES | es |
dc.subject | CERCA VIVA | es |
dc.subject | MANEJO DE PRADERAS | es |
dc.subject | UTILIZACION DE LA TIERRA | es |
dc.subject | USO MULTIPLE DE LA TIERRA | es |
dc.subject | TIERRAS DE PASTOREO | es |
dc.subject | AGROFORESTERIA | es |
dc.subject | NICARAGUA | es |
dc.subject | COSTA RICA | es |
dc.title | Pago por servicios ambientales y cambios en los usos de la tierra en paisajes dominados por la ganadería en el trópico subhúmedo de Nicaragua y Costa Rica | es |
dc.title.alternative | Payment for environmental services and land-use changes in cattle dominated landscapes in the sub-humid tropics of Nicaragua and Costa Rica | es |
dc.type | Artículo | es_ES |
dc.journal.issueNumber | 45 | |