Afficher la notice abrégée

dc.contributor.advisorMarbam, Nahumes_Es
dc.contributor.authorPerdomo Cruz, Juan R.
dc.date.accessioned2014-10-20T05:01:00Z
dc.date.available2014-10-20T05:01:00Z
dc.date.issued1990es_ES
dc.identifier290954es_ES
dc.identifier.urihttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/5090
dc.descriptionTesis (M. Sc) -- CATIE, Turrialba (Costa Rica), 1990es_ES
dc.description.abstractSe muestran 6 zonas hortícolas del Valle de Comayagua donde un total de 13 géneros de nematodos fitoparásitos se encontraron un total de 13 géneros a los tres principales cultivos (tomate, pepino y cebolla). Los nematodos de los géneros Meloidogyne spp., Pratylenchus spp., Helichotylenchus spp., Rotylenchulus spp., Criconemoides spp., y Dorylaimus spp. Se presentaron en todas las zonas hortícolas del Valle de Comayagua; siendo Meloidogyne spp. Y Dorylaimus los que se observaron con mayores frecuencias. Los géneros nematodos menos frecuentes fueron: Rotylenchus ssp., Trichodorus spp. Tylenchorhynhus spp., Dytilenchis spp. Scutellonema spp. Xiphinema spp. Y Paratylenchus spp. Las densidades poblacionales más altas correspondieron a Meloidogyne spp. y Rotylenchulus spp. con 14.330 y 2700 espécimenes/100g de suelo, respectivamente. Considerando la frecuencia, la densidad poblacional, la distribución, así como también los cultivos donde ha sido encontrados, podríamos suponer que los géneros potencialmente más dañinos son Meloidogyne spp y Rotylenchus ssp en tomate; Pratylenchus spp. y Ditylenchus spp. en cebolla; meloidogyne spp. y Pratylenchus spp. en pepino. Así mismo se evaluaron alternativas químicas y no químicas para el combate de M. incógnita en el cultivo de tomate en un suelo franco arenoso y naturalmente infestado; se evaluó el efecto de la incorporación de residuos orgánicos, nematicidas no fumigantes y coberturas de plástico transparente. Los resultados mostraron que todos los tratamientos afectaron el libre establecimiento del nematodo En cuanto al rendimiento el tratamiento de solarización fue el mayor rendimiento, seguido de picado de repollo con 25.4ton/ha con 22.4 tn/ha y la gallinaza con 22.3 ton/ha. El tratamiento económicamente más rentable fue a gallinaza.es_Es
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherCentro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) Turrialba (Costa Rica)es_ES
dc.subjectNEMATODOS DE LAS PLANTAS
dc.subjectCONTROL DE NEMATODOS
dc.subjectTOMATE MELOIDOGYNE INCOGNITA
dc.subjectDISTRIBUCION DE LA POBLACION
dc.subjectHONDURAS
dc.titleEvaluación de alternativas de control de M. incognita en tomate y distribución y frecuencia de nemátodos asociados a los principales cultivos hortícolas en el valle de Comayagua, Hondurases_ES
dc.title.alternativeEvaluation of alternatives for the control of M. incognita in tomato and distribution and frequency of nematodes associated to the main horticultural crops in Comayagua valley, Hondurases_ES
dc.typeTesis de maestríaes_ES
dcterms.rightsacceso abiertoes_Es
dc.identifier.publicationTurrialba (Costa Rica)es_ES


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée

facebook twitter wiki linkedin youtube instegram