Show simple item record

dc.contributor.authorJoenje, M
dc.contributor.authorAgricultural University Wageningen
dc.contributor.authorMinisterio de Agricultura y Ganadería
dc.contributor.authorProyecto CATIE/UAW/MAG
dc.contributor.otherCATIE - Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza
dc.date.accessioned2021-05-18T20:33:45Z
dc.date.available2021-05-18T20:33:45Z
dc.date.issued1996
dc.identifier.urihttps://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/10824
dc.descriptionTambién como serie: Field Report - CATIE. Atlantic Zone Programme no. 102. Publicado también en inglés bajo la serie: Report - Proyecto CATIE/AUW/MAG. Research Program on Sustainability in Agriculture (REPOSA) (CATIE) no. 103. También como serie: Field Report - CATIE. Atlantic Zone Programme no. 103.es_ES
dc.description.abstractPara identificar el estado de conocimiento de los productores en la Zona Atlántica (ZA) de la tecnología de pastos mejorados (TPM), se hizo un pequeño informe entre 28 productores en tres diferentes regiones en la ZA (Río Frío, Guácimo, Siquirres). Se encuestó a dos grupos de productores y productores que han adoptado la TPM ("adoptadores"), y productores que no han adoptado la TPM (no-adoptadores). A los adoptadores se les preguntó como han establecido ellos sus pastos, cuáles son sus experiencias con TPM, y cuáles son sus opiniones sobre la forma en que el MAG transfiere la tecnología. Se preguntó a los no adoptadores cuáles son sus conocimientos de TMP y cuál es la razón principal de porqué ellos no usan la tecnología. También se les preguntó su opinión sobre la forma que el MAG realiza la transferencia de tecnología. Los no-adoptadores generalmente tenían conocimiento de TPM pero aún no han mejorado sus pastos. Un grupo pequeño no quería mejorar sus pastos porque o ellos no creen en la tecnología, o ya estan produciendo suficiente o la inseguridad de un mercado para una producción adicional. Sin embargo, la razón principal porque los productores no usan TPM son los altos costos del establecimiento. Dijeron que sería más fácil para los productores adoptar la tecnología si existieran créditos disponibles con bajos intereses. Además, dijeron que tienen suficiente conocimiento del sistema pero les falta experiencia práctica. Piensan que más productores querrían adoptar la tecnología si el MAG diera información más amplia y detallada y cuando ellos tuvieran posibilidades de obtener experiencia práctica. También piensan que es más fácil si el MAG prestara maquinaria a los productores para bajar los costos de preparación del terreno y si el MAG suministrara semilla a los productores. Además de los productores se encuestó a extensionistas del MAG que tienen la responsabilidad de transferir la tecnología, en las tres diferentes regiones (Guápiles, Guácimo, Siquirres) para identificar la política del MAG, respecto a la transferencia de TPM.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherCATIEes_ES
dc.relation.ispartofResearch program on sustainability in agriculture;102es_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subjectPASTIZALESes_ES
dc.subjectCULTIVOes_ES
dc.subjectADOPCION DE INNOVACIONESes_ES
dc.subjectSOSTENIBILIDADes_ES
dc.subjectMODERNIZACIONes_ES
dc.subjectTRANSFERENCIA DE TECNOLOGIAes_ES
dc.subjectCOSTA RICAes_ES
dc.subjectPASTURESes_ES
dc.subjectCULTIVATIONes_ES
dc.subjectINNOVATION ADOPTIONes_ES
dc.subjectSUSTAINABILITYes_ES
dc.subject.otherSede Central
dc.titleAdopción de tecnología de pastos mejorados en la zona atlántica de Costa Ricaes_ES
dc.typeReporte es_ES


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

facebook twitter wiki linkedin youtube instegram