Evaluación financiera de la planificación para el aprovechamiento forestal. Santa Cruz, Bolivia

Abstract

Este trabajo sostiene la tesis que la aplicación de técnicas, de aprovechamiento mejorado o de bajo impacto son económicamente rentables, así como ecológicamente aceptables, dado a la armoniosa conjugación de elementos técnico-ecológicos y criterios flexibles en su aplicación. El volumen en m3 aprovechado por hectárea es mayor cuando se aplica el modelo mejorado, 3,04 m3/ha, mientras que el sistema tradicional se presenta muy bajo de 0,32 m3/ha. El costo total por hectárea es menor en el sistema tradicional (8,93 US/ha) con respecto del modelo mejorado (17,24 US/ha) para la fase de pre-aprovechamiento. Resultando el modelo mejorado en un 90.05% mayor, al costo del sistema tradicional. Los rendimientos de la transformación de madera en troza a madera aserrada, es donde el modelo mejorado muestra la efectividad del modelo, desde 9,80% para el sistema tradicional a 43,37% del modelo mejorado. El rendimiento del sistema tradicional en la fase de aprovechamiento y post aprovechamiento por hectárea de madera aserrada es mucho menor que el modelo mejorado, teniéndose una variación de 0,32 m3/ha a 3,04 m3/ha, respectivamente. El costro variable por hectárea por sistema de extracción, considerando las tres fases (pre aprovechamiento, aprovechamiento y post-aprovechamiento) se presenta más bajo para el sistema tradicional (92,14 US/ha) y alto para el modelo mejorado (184,59 US/ha). Los ingresos por hectárea son mayores para el modelo mejorado (1 224,51 US/ha) y muy bajos para el sistema tradicional (128,89 US/ha). Dando por tanto una ganancia en patio de aserradero y como madera aserrada de 1 039,92 US/ha, para el mejorado y de 36,75 US/ha para el tradicional. Así mismo el retorno por cada USD invertido es mayor en el modelo mejorado (5,63 US) y muy bajo para el sistema tradicional (0,39 ctv US).