Financial evaluation for forestry utilization planning. Santa Cruz, Bolivia

Abstract

Siempre que se cuente con las condiciones apropiadas para las actividades de aprovechamiento forestal, estas pueden resultar sostenidos en términos ecológicos y económicos. Muchos afirman que ningún tipo de aprovechamiento se ha implementado de manera sostenida, calificándolo como un mito el concepto de manejo sostenido, más aún cuando este manejo está basado en recomendaciones técnicas de conservación, dejando de lado los aspectos de rentabilidad económica que los recursos pueden ofertar. Este trabajo sostiene la tesis que la aplicación de técnicas, de aprovechamiento mejorado o de bajo impacto son económicamente rentables, así como ecológicamente aceptables, dado a la armoniosa conjugación de elementos técnico-ecológicos y criterios flexibles en su aplicación. La determinación de los aspectos de rentabilidad financiera en la aplicación del modelo mejorado de aprovechamiento, permite orientar las decisiones del manejo forestal, con lo que se logra determinar los mayores beneficios, a comparación del sistema tradicional, que se aplica en las empresas forestales, en Bolivia, donde la comercialización del producto en su mayoría, es como madera aserrada. El área donde se realiza el estudio corresponde a un bosque húmedo sub tropical, en la zona de la Chiquitanía al Este de Bolivia, área que pertenece a una empresa maderera, que ha implementado su plan de manejo. El volumen en m3 aprovechado por hectárea es mayor cuando se aplica el modelo mejorado, 3,04 m3/ha, mientras que el sistema tradicional se presenta muy bajo de 0,32 m3/ha. El costo total por hectárea es menor en el sistema tradicional (8,93 US/ha) con respecto del modelo mejorado (17,24 US/ha) para la fase de pre-aprovechamiento. Resultando el modelo mejorado en un 90.05 por ciento mayor, al costo del sistema tradicional. Los rendimientos de la transformación de madera en troza a madera aserrada, es donde el modelo mejorado muestra la efectividad del modelo, desde 9,80 por ciento para el sistema tradicional a 43,37 por ciento del modelo mejorado. El rendimiento del sistema tradicional en la fase de aprovechamiento y post aprovechamiento por hectárea de madera aserrada es mucho menor que el modelo mejorado, teniéndose una variación de 0,32 m3/ha a 3,04 m3/ha, respectivamente. El costro variable por hectárea por sistema de extracción, considerando las tres fases (pre aprovechamiento, aprovechamiento y post-aprovechamiento) se presenta más bajo para el sistema tradicional (92,14 US/ha) y alto para el modelo mejorado (184,59 US/ha). Los ingresos por hectárea son mayores para el modelo mejorado (1 224,51 US/ha) y muy bajos para el sistema tradicional (128,89 US/ha). Dando por tanto una ganancia en patio de aserradero y como madera aserrada de 1 039,92 US/ha, para el mejorado y de 36,75 US/ha para el tradicional. Así mismo el retorno por cada US invertido es mayor en el modelo mejorado (5,63 US) y muy bajo para el sistema tradicional (0,39 ctv US).