Estudios sobre la problemática nematológica de los cultivos hortícolas y alternativas de control en la zona de Azua, Suroeste de la República Dominicana

Abstract

En la Provincia de Azua, una de las principales zonas productoras de cultivos hortícolas de la República Dominicana, se realizó una prospección nematológica de los cultivos de tomate (Lycopersicum esculentum Mill), melón (Cucumis melo L.), ají (Capsicum annuum L.), berenjena (Solanum melongena L.) y tabaco (Nicotiana tabacum L.). Los géneros de nemátodos con mayor frecuencia y densidad media, fueron: Meloidogyne, Helicotylenchus, Rotylenchulus, Aphelenchus y Pratylenchus, estando presentes en todos los cultivos estudiados. Los suelos franco-limoso y franco-limoso-arenosos de la Planicie de Azua (nivel del mar) presentaron la mayor cantidad de nemátodos, seguidos por los suelos francos de la localidad Padre Las Casas. El género Mononchus (depredador) sólo se encontró en las tierras altas (>500 MONnm) de la Provincia, en sitios que no tenían historial de uso de nematicidas. En todos los sitios de muestreo se observaron plantas de los cultivos estudiados, mostrando síntomas de "marchitez". En todos éstos se identificó a Meloidogyne incognita y Fusarium sp asociados a las raíces. Otros síntomas aéreos observados fueron clorosis, raquitismo y enanismo. En un ensayo se evaluó la eficacia relativa de diversas tácticas químicas y no químicas para combatir a los principales fitonemátodos asociados al cultivo de tomate, en el Centro de Investigaciones Aplicadas a Zonas Aridas (CIAZA), Azua, donde la variedad de tomate Peto 98 está 100 por ciento sociada a poblaciones altas de Meloidogyne incognita y Rotylenchulus reniformis. Todos los tratamientos redujeron las poblaciones de nemátodos en el suelo y las raíces de tomate hasta los 60 días, pero la solarización y el estiércol caprino lo hicieron hasta los 90 días con excepción del plástico transparente, todos los tratamientos incrementaron los rendimientos (ton/ha) en relación al testigo sin tratar desde 16 por ciento a 112 por ciento. El análisis económico mostró que los tratamientos con los estiércoles de caprino y vacuno, fueron de mayor beneficio. Las coberturas con plásticos solos o combinados con enmiendas, no resultaron ser rentables. El trabajo de campo y laboratorio fue realizado simultáneamente desde 10 de Noviembre de 1989 hasta 10 de Julio de 1990.