| dc.description.abstract | Se evaluaron alternativas químicas y no químicas para el combate de Meloidogyne incognita en el cultivo de melón, en un suelo arcilloso infestado naturalmente. Se evaluó el efecto de la incorporación de residuos orgánicos, nematicidas granulados y coberturas plásticas negras y transparentes, como acolchado y solarización. Los resultados mostraron que todos los tratamientos de una manera u otra afectaron el libre establecimiento del nemátodo. El índice de agallamiento fue reducido principalmente por la cachaza (10 TN/ha), los acolchados oscuros y el terbufos (2 Kg ia/ha). En cuanto al rendimiento, el acolchado con plástico negro fue el mejor tratamiento (1590 cajas/ha), seguido de plástico negro acolchado más gallinaza (1458 cajas/ha), plástico claro acolchado (1425 cajas/ha) y el terbufos (965 cajas/ha), siendo este último el tratamiento económicamente más rentable. El rendimiento resultó estar correlacionado negativamente con el índice de agallamiento. Los frutos procedentes de los tratamientos químicos sistémicos (terbufos y carbofuran) fueron sometidos a análisis de residuos bajo el método de Cromatografía Líquida de Alta Efiencia ("HPLC"), no encontrándose niveles significativos en ambos casos. Además, se muestrearon 25 localidades de la Región de Azuero, donde 12 géneros de nemátodos fitoparásitos se encontraban asociados al cultivo de melón. Los géneros de nemátodos (Meloidogyne spp, Pratylenchus spp, Helicotylenchus spp, Tylenchus spp, Xiphinema spp, Ditylenchus spp y Trichodorus spp fueron los más ampliamente distribuidos en la zona siendo Meloidogyne spp el que se presentó con mayor frecuencia (84 por ciento). Los géneros de los nemátodos menos frecuentes fueron Criconemoides spp, Rotylenchus spp, Aphelenchus spp, Aphelenchoides spp y Paratylenchus spp. Teniendo conocimiento de la Biología de Meloidogyne spp y observando su amplia distribución y frecuencia en la zona muestreada, se considera que es el nemátodo más problemático en la zona. | es_ES |
